243/9134/16-ц
№ 2/243/4458/2016
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
07.112016р. позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до Словянського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, до якої не додано документального підтвердження сплати позивачем судового збору.
У звязку з тим, що позовна заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»не відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України (до позову не надано доказів сплати позивачем судового збору), ухвалою судді від 11 листопада 2016 року позовна заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» у звязку із наявними недоліками була залишена без руху, позивачеві був наданий час в термін трьох днів з часу отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
11.11.2016р. суддею Словянського міськрайонного суду також була винесена ухвала про відмову ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» у відстрочення сплати судового збору.
Зазначені ухвали позивач отримав особисто 14.11.2016р.
23.11.2016р. позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» надіслав до суду заяву про продовження строку усунення недоліків та повторно звернувся до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
23.11.2016р. ухвалою судді Словянського міськрайонного суду у задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» було відмовлено.
Зазначену ухвалу позивач отримав особисто 01.12.2016р.
Станом на 13.12.2016 року недоліки позовної заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» не усунуті, документального підтвердження сплати позивачем судового збору суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України … позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 119,120 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути заявникові.
Розяснити заявникові його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пяти - денний строк її винесення або отримання її копії.
Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
The court decision No. 63387740, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 243/9134/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: