Decision № 63387014, 05.12.2016, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/10454/16-ц

Провадження № 2/234/4392/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05 липня 2016 року звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 06.06.2003р вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Свої вимоги мотивує тим, що від цього шлюбу вона з відповідачем мають трьох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на її утриманні, так як відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Зазначає, що вони з відповідачем припинили подружнє життя, і відповідач залишивши сімю перейшов жити до своєї матері. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачці позовної заяви і до повноліття дітей.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала цілком, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення у справі заочного рішення та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, з урахуванням міркування позивача, згідно до вимог ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно копії до свідоцтва про одруження (серія 1-НО №196091, виданого 06.06.2003 року відділом РАГС Краматорського міського управління юстиції Донецької області), убачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2003року, актовий запис №304.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія 1-АМ №208259 від 10.01.2004р, актовий запис №21), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія 1-НО №153384 від 05.10.2007р, актовий запис №1313), і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія 1-НО №376256 від 28.01.2011р, актовий запис №152), в свідоцтвах про народження яких батьком зазначений відповідач у справі ОСОБА_2

Згідно до довідки про склад сімї із КО «ЖБК» від 04.07.2016р діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані та мешкають разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: бул.Краматорський, 16-107, в м.Краматорську.

З довідки із ТОВ «Кушать подано» №3 від 02.12.2016р ОСОБА_1 працює в зазначеній установі та займає посаду бухгалтера, отримує щомісяця заробітну плату в середньому 1450,00грн.

Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від матеріального утримання дітей, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дітей, їх вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, має можливість працювати, аліментні зобовязання перед іншими особами не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в заявленому розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дітей.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН №27332184472, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, бул.Краматорський, 16, кв.107, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, бул.Краматорський, 16, кв.107, аліменти на утримання дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11,

в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2016 року й до повноліття наймолодшої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 31214206700059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 551,20грн (пятсот пятдесят одна гривня, 20коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай