Court ruling № 63386624, 12.12.2016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

№2-п/263/79/2016

№263/1347/16-ц

УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кір`якової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.03.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 березня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №215/12-07-0549 від 12.07.2007 р. у розмірі 347124 гривні 06 копійки та витрати на сплату судового збору у розмірі 5206 гривень 86 копійок.

02 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. В заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1не був повідомлений у встановленому законом порядку про розгляд справи, що позбавило його права участі у розгляді справи.

Заявник в судове засідання не зявився, про день слухання справи було повідомлено належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про день розгляду справи, не нада в свої заперечення на позов, не згоден з розміром пені та розміром забаргованості за кредитним договором, тому вважає необхідним скасувати заочне рішення.

З урахуванням вищенаведених доводів заявника, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 197, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.03.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 березня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 січня 2017 року на 10:00 годин у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кір`якова