Court ruling № 63385681, 01.12.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/25598/15-ц

Провадження № 2-п/761/274/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Толкач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України про перегляд заочного рішення від 22.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа - Державне підприємство «Агроспецсервіс» про визнання незаконними дій органу державної влади та відновлення становища, яке існувало до порушення, суд

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2016 року, яким було частково задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа - Державне підприємство «Агроспецсервіс» про визнання незаконними дій органу державної влади та відновлення становища, яке існувало до порушення. Подану заяву обгрунтовує тим, що відповідач не був повідомлений судом належним чином про час та місце слухання справи, крім того, у рішенні суду не досліджувались обставини справи та не надавалась оцінка доводам, що викладені у запереченнях до позову.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній, та просив суд її задовольнити.

Представник третьої особи у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Встановлено, що доводи, викладені в заяві, заслуговують на увагу та не були враховані судом при винесенні рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України про перегляд заочного рішення від 22.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа - Державне підприємство «Агроспецсервіс» про визнання незаконними дій органу державної влади та відновлення становища, яке існувало до порушення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа - Державне підприємство «Агроспецсервіс» про визнання незаконними дій органу державної влади та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Призначити справу до розгляду на 20 січня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: