Court ruling № 63385366, 12.12.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61333/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К.А., слідчого Чудийовича В. В., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Чудийовича В. В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 22014000000000152, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 110 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в квітні 2014 року службові особи Всеукраїнської громадянської жіночої організації «Дар життя» (код ЄДРПОУ 21678901, далі - ВГЖО «Дар Життя»), діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, які перебували на території Російської Федерації, переслідуючи мету зміни меж території України, уклали із посадовими особами «Фонду підтримки та захисту прав співвітчизників, проживаючих за кордоном» (Російська Федерація, м. Москва, вул. Арбат, 55/32) договір про надання грошових коштів в розмірі 8 млн. російських рублів (еквівалент майже 2 млн. гривень), які наприкінці квітня 2014 року надійшли на рахунок ВГЖО «Дар Життя» № 26008009677001, відкритий в ПАТ «Укрінбанк» (МФО 300142). В подальшому, після отримання на території України вказаних грошових коштів, вони мали бути використані для ведення пропагандистської роботи по дискредитації діючої влади, провокації збройних конфліктів між різними верствами населення України, розпалювання національної ворожнечі, інформаційної підтримки проведення в східних регіонах України в супереч положення Конституції України так званих «референдумів» щодо приєднання адміністративно - територіальних одиниць України до Російської Федерації, що могло спричинити зміни існуючих меж території України та її державних кордонів.

Крім того, за результатами огляду місця події 18.11.2016 за адресою: м. Київ, алея Героїв Небесної Сотні, 1, поряд з іншими предметами, які можуть бути використані для вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, виявлено та вилучено 2 коробки з прапорами України, на одній з яких був приклеєний акт надання послуг пакування № 102-С041198145 ТОВ «Нова Пошта».

В рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22014000000000152, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які складались при оформленні вказаного акту надання послуг пакування № 102-С041198145 ТОВ «Нова Пошта» із зазначенням відомостей про відправника та отримувача (ПІБ, документ, що посвідчує особу та інші наявні відомості), найменування товару, кількість, вагу, оплату за товар, час оформлення та час отримання відправлення.

Орган досудового розслідування вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Чудийовичу Василю Васильовичу, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойні Сергію Сергійовичу, слідчім слідчої групи у кримінальному провадженні № 22014000000000152, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов'язковою заміною на копії), які перебувають у володінні оператора поштового зв'язку ТОВ «Нова пошта», а саме:

- оригіналів документів, які складались при пересиланні експрес-відправлення, до якого було складено акт надання послуг пакування № 102-С041198145, із зазначенням відомостей про відправника та отримувача (ПІБ, документ, що посвідчує особу та інші наявні відомості) вказаного відправлення, найменування товару, кількість, вагу, оплату за товар, час оформлення та час отримання відправлення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61333/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Чудийовичу В. В.

Слідчий суддя С. В. Шапутько