28.04.2016 Справа № 756/4232/16-ц
Справа № 756/4232/16-ц
Провадження № 2-сз/756/64/16
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділення № 884 м. Києва ПАТ «Укрсіббанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.
Ухвалою суду від 01.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернено позивачу.
25 квітня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви або скарги.
Пункт 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вказує, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, то сплачена нею сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 208, 209 та 210 ЦПК України, суд-
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп. сплачений на рахунок УДКСУ Оболонського району м. Києва, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, розрахунковий рахунок № 31215206700006, призначення платежу 22030001, ЄДРПОУ суду 38002491 за квитанцією № ПН607400 від 22 березня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 63385271, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 756/4232/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: