10.05.2016 Справа № 756/4744/16-ц
Справа № 756/4744/15-ц
Провадження № 2/756/3306/16
У Х В А Л А
10 травня 2016 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення графіку зустрічей з дитиною, встановлення місця та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення графіку зустрічей з дитиною, встановлення місця та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 08.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням заявнику строку протягом п'яти днів з дня її отримання для усунення недоліків.
Відповідно до розписки копію цієї ухвали отримано представником позивача 26.04.2016 року.
Оскільки у встановлений в ухвалі суду строк, ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув, то відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вона вважається неподаною та повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення графіку зустрічей з дитиною, встановлення місця та зобов'язання вчинити діївважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 63384528, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 756/4744/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: