06.06.2016 Справа № 756/5904/16-ц
Справа № 756/5904/16-ц
Провадження № 2/756/3650/16
У Х В А Л А
6 червня 2016 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У квітні 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 04.05.2016 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку»залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня її отримання для усунення недоліків.
Відповідно до зворотного повідомлення про отримання поштового листа, яким було надіслано копію цієї ухвали, його отримано 26.05.2016 року.
Оскільки у встановлений в ухвалі суду строк, ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» недоліки позовної заяви не усунуло, то відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вона вважається неподаною та повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 63384441, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 756/5904/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: