Decision № 63384004, 13.12.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.12.2016
Case No.
754/4062/16-ц
Document №
63384004
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження 2/754/3000/16

Справа №754/4062/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Демчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЦ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути з останнього за кредитним договором № ІКСАSHSТG.241318.001 від 04.06.2014 року: 12016,51 грн. - заборгованості по кредиту і відсоткам, комісії і пені, визначеної станом на 14.03.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином, як за місцем своєї реєстрації, так і за адресою проживання, вказаною в позові, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями, на яких працівники органу поштового зв'язку повідомляють, що відповідач не отримує направленої йому судом поштової кореспонденції.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності представника позивача та відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

04.06.2014 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № ІКСАSHSТG.241318.001, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі: 7210 грн. до 03.06.2017 року, який останній мав погашати разом з відсотками, щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами договору - графіку.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків за користування ним, достроково стягнути непогашену заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії і пеню.

Станом на 14.03.2016 року сума заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії і пені, становить: 12016 грн. 51 коп..

Саме станом на 14.03.2016 року, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії і пені.

Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЦ БАНК РОЗВИТКУ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЦ БАНК РОЗВИТКУ» (ЄДРПОУ 36470620): 12061 грн. 51 коп. - заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії і пені за кредитним договором № ІКСАSHSТG.241318.001 від 04.06.2014 року та 1378 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63384004 ?

Документ № 63384004 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 63384004 ?

Дата ухвалення - 13.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63384004 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63384004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63384004, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 63384004, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 63384004 refers to case No. 754/4062/16-ц

This decision relates to case No. 754/4062/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63383985
Next document : 63384049