АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2773/16
УХВАЛА
про прийняття до провадження
13 грудня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в :
25 липня 2016 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зазначеній справі було визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) ОСОБА_3
28 липня 2016 року суддею Подорогою В.М. відкрито провадження по справі, а ухвалою складу колегії суддів по справі від 29 листопада 2016 року призначено справу до розгляду на 14 грудня 2016 року на 10 год. 30 хв.
Згідно розпорядження № 1372 від 12 грудня 2016 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у звязку із звільненням з посади судді Подороги В.М.
За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12 грудня 2016 року суддю Міщенка С.В. визначено головуючим у справі (суддя-доповідач).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11-1, 297 ЦПК України.
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Міщенко
The court decision No. 63383663, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 712/9946/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: