Court ruling № 63383246, 13.12.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4050/16-ц

Провадження №2/711/1342/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим ,-

В с т а н о в и в:

Позивач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 15.06.2016 року звернулася до суду із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

30 листопада 2016 року Придніпровським районним судом м.Черкаси було винесено рішення, яким в позові уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано припиненим договір поруки, укладений 14 травня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра».

Проте судом встановлено, що в повному тексті рішення суду невірно зазначена дата винесення рішення, а саме: «24листопада 2014 року», замість «30 листопада 2016 року»

Ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає виправленню описки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в повному тексті рішення суду від 30 листопада 2016 року слід виправити описку, а саме дату винесення рішення: «24 листопада 2014 року» замінити на «30 листопада 2016 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку в повному тексті рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 листопада 2016 року по цивільній справі №711/4050/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, а саме: дату винесення рішення: «24 листопада 2014 року» замінити на «30 листопада 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3