Court ruling № 63382306, 06.12.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 06.12.2016 Справа № 554/4020/16-ц

Справа № 554/4020/16-ц

Провадження №2/554/2153/2016

№2-п/554/109/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2016 року у справі №554/4020/16-ц,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2016 року в провадження судді надійшла заява ДП з питань поіводження з відходами як вторинною сировиною про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2016 року у справі №554/4020/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною «Укрекоресурси» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за затримку виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди. В якій прохали скасувати заочне рішення від 23 вересня 2016 року по справі №554/4020/16-ц та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою судді від 16 листопада 2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків шляхом: зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; надання квитанції про сплату судового збору.

30 листопада 2016 року Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною отримав ухвалу без руху від 16 листопада 2016 року, але протягом 5 днів з дня отримання ухвали її не виконав, не надав суду докази що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення повністю та у встановлений строк, суддя приходить до висновку про повернення заяви ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2016 року у справі №554/4020/16-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 229, 293 ЦПК України ,, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2016 року у справі №554/4020/16-ц вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І. О. Блажко