Дата документу 29.11.2016 Справа № 554/9506/16-п
Провадження № 3/554/2479/2016
П О С Т А Н О В А
29 листопада 2016 р. м. Полтава
Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ «Євробус» м. Полтава, вул. Кагамлика, 36, ід. код невідомо, -
в с т а н о в и в :
Постановою Октябрського райсуду м. Полтави від 29 листопада 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень, але при винесенні постанови судом було допущено технічну описку та не вірно вказано прізвище правопорушника, зазначено «Богомятков», в той час коли вірно « Богомягков».
При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити технічну описку у постанові Октябрського райсуду м. Полтави від 29 листопада 2016 року по справі № 554/9506/16-п (провадження № 3/554/2479/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КК України та вказати вірно прізвище правопорушника «Богомягков».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити технічну описку в постанові Октябрського райсуду м. Полтави від 29 листоапада 2016 року по справі № 554/9506/16-п (провадження № 3/554/2479/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КК України та вказати вірно прізвище правопорушника «Богомягков».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб.
Суддя О.М.Струков
The court decision No. 63382157, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 554/9506/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: