Справа №539/2640/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2016 Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.
при секретарі Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 06.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору в повному обсязі.
В наданий судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
УХ В А Л И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційцного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.
The court decision No. 63381990, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 539/2640/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: