Court ruling № 63380943, 09.12.2016, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1305/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, що діє як адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву Переяслав-Хмельницького обєднаного управлінням Пенсійного фонду України в Київській області про розяснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області звернулось до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області № 373/1305/16-а від 22.08.2016 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управлінням Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 липня 2016 року, а саме, який відсоток заробітної плати необхідно застосовувати для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2016: відсоток, що застосовується при призначенні пенсії з 01.01.2016 60 %, чи відсоток, який діяв на дату призначення пенсії 70 %.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові заяви.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Дослідивши постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.08.2016, суд встановив наступне.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області № 373/1305/16-а від 22.08.2016 р. позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 липня 2016 року, задоволено. Визнано протиправною відмову Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в перерахунку пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю. Зобовязано Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести з 01.07.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, призначеної в розмірі 70 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року посадового окладу працюючого заступника з питань діяльності виконавчих органів Переяслав-Хмельницької міської ради.

Таким чином, в постанові суду від 22 серпня 2016 року чітко зазначено, який відсоток необхідно застосовувати для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1

Відповідно до ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, суд вважає, що заява про розяснення рішення задоволенню не підлягає.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 серпня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_2