№ 63379138, 13.12.2016, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1251/16-п

3/291/426/16

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заправщиком ПСП Батьківщина, громадянина України по ст., ст.124, 122-4 КУпАП

в с т а н о в и в:

13.11.2016 р. о 14 год. 50 хв. по вул.40-річчя Перемоги в с.Роставиця, Ружинського району Житомирської області, гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT-19, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху і не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2,який внаслідок ДТП отримав легкі тілесні ушкодження .

Крім того, 13.11.2016 р. о 14 год. 50 хв. по вул.40-річчя Перемоги в с.Роставиця, Ружинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT-19, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода, після чого залишив місце ДТП.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.

В суді гр.ОСОБА_1 вину свою визнав повністю,щиро розкаявся.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 837918 від 24.11.2016 року, АП1 № 837919 від 24.11.2016р., поясненнями порушника та постановою про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставину, яка пом'якшує чи обтяжує відповідальність правопорушника, суддею невстановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 34, 35, 36, 40-1,124,122-4, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст., ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030101), номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Нейло.