РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
Справа № 285/1469/14-ц
провадження у справі № 2/0285/171/16
12 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді…………..ОСОБА_1
за участю секретаря……........ОСОБА_2
позивача……...........................ОСОБА_3
представника позивача……............ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3
до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про визнання недійсними договорів
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 218 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 16 грудня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати недійсними Договір Кредиту № 287/-679 від 13 серпня 2008 року та Іпотечний договір № 1 від 13 серпня 2008 року, укладені між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Л. Й. Савицька
The court decision No. 63378985, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 285/1469/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: