№ 63378020, 13.12.2016, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/1144/16-п

провадження № 3-в/166/15/16

ПОСТАНОВА

іменем України

13 грудня 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

начальника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ратнівського РС КВІ УДПтСУ у Волинської області про заміну громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Язовні вул.Тиха,24 Ратнівского району Волинської області, непрацюючому,

встановив:

Постановою Ратнівського районного суду від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Начальник Ратнівського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області звернувся із поданням про заміну громадських робіт ОСОБА_2 на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Подання обгрунтовує тим, що 27 жовтня 2016 року до Ратнівського РС КВІ надійшла на виконання постанова Ратнівского районного суду Волинської області відносно ОСОБА_2 ,щодо виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На 03 листопада 2016 року ОСОБА_2 викликався до КВІ для розяснення порядку та умов відбування стягнення .

Повторно ОСОБА_2 було надіслано виклик з повідомленням про вручення на 22.11.2016 року,але останній отримавши листа особисто,не прибув до КВІ з невідомих причин.

ОСОБА_3 не відпрацював жодної години громадських робіт з призначених 40 годин.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату,час та місце розгляду , про відкладення розгляду подання не клопотав.

Інспектор КВІ подання підтримав.

Суд, заслухавши інспектора КВІ ОСОБА_4, дослідивши особову справу № 99/216 щодо ОСОБА_2, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку ,що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Пунктом 3.22 Розділу 1 Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністра юстиції України від 21 березня 2013 року за № 457/22989, визначено, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З особової справи правопорушника № 99/2016 вбачається, що ОСОБА_2 був присутній при винесені Ратнівським районним судом постанови про накладення на нього за ст.173-2 ч.1 КУпАП стягнення у виді 40 годин громадських робіт 10 жовтня 21016 року,викликався для розяснення порядку та умов відбування стягнення на 03.11.2016 року, 22.11.2016 року, не з'явився без поважних причин, отримав виклик особисто,що стверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто ухиляється від відбування громадських робіт (а.с.2,5,6,7).

Станом на 01 грудня 2016 року ОСОБА_2 не відбув жодної із 40 призначених годин громадських робіт .

За таких обставин, в зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт 40 годин слід замінити на адміністративний арешт 8 діб із встановленого ст.321-4 КУпАП розрахунку, що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Слід зазначити,що відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015,рішення суду про вирішення питань,з'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

Подання задовольнити

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 40 годин громадських робіт, накладеного постановою Ратнівського районного суду від 10 жовтня 2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП , стягненням у виді арешту строком 8 ( вісім ) діб.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5