Court ruling № 63376973, 13.12.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/8195/16-а

Провадження № 2-аво/750/48/16

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, ухваленій в адміністративній справі за її позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

31.08.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача з приводу відмови здійснити перерахунок пенсії відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 80% заробітної плати в звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 № 292; зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру її пенсії із зазначених вище підстав з урахуванням довідки виданої Департаментом економічного розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації № 05-25/1186 від 17.06.2016 року.

Постановою суду від 14.09.2016 року, яка вступила в законну силу 04.11.2016 року, даний позов задоволено.

23.11.2016 року позивач надіслала заяву про виправлення описки в постанові суду і зазначення правильних реквізитів довідки Департаменту економічного розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації з «№ 05-25/1186 від 17.06.2016» на «№ 07-03/1350 від 12.08.2016 року».

У судовому засіданні позивач свою заяву підтримала і просила задовольнити; представник відповідача не зявився, при цьому надіслав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Вирішуючи заяву суд виходить з наступного.

Згідно частини першої статті 169 КАС України (далі Кодекс) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущення описки в зазначенні реквізитів довідки Департаменту економічного розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації підтверджується матеріалами справи (а. с. 8), подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Виправити в тексті постанови суду від 14.09.2016 року, ухваленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, описку в зазначенні реквізитів довідки Департаменту економічного розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації з «№ 05-25/1186 від 17.06.2016» на «№ 07-03/1350 від 12.06.2016 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев