Справа №: 653/3708/16-ц
Провадження № 2-н/653/31/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 грудня 2016 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву комунального підприємства «Міське житлове будівництво» Генічеської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території з боржникаОСОБА_2,
встановив:
комунальне підприємство «Міське житлове будівництво» Генічеської міської ради в особі директора ОСОБА_3 звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, яким просить примусово стягнути з боржника заборгованість за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі2724грн. 84коп., яка до теперішнього часу добровільно ними не сплачена.
Заява подана з додержанням вимогстатті 98 ЦПК України. Справа підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.
Керуючись ст.ст.11,82, 96,100, суддя
ухвалив:
відкрити провадження у справі за заявою комунального підприємства «Міське житлове будівництво» Генічеської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території з боржникаОСОБА_2.
Призначити видачу судового наказу на08 грудня 2016р.
Після видачі судового наказу невідкладно направити боржнику його копію одночасно з копією заяви стягувача і копіями додатків до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 63376440, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 653/3708/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: