Court ruling № 63376034, 13.12.2016, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/3328/16-ц

2/583/1122/16

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

12.12.2016 року від представник відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16.12.2016 о 08:30 год., в режимі відеоконференції, з приміщення Апеляційного суду м. Київ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на викладене,та враховуючи, що судове засідання по даній справі призначено на 16 грудня 2016 року, а клопотання до суду надійшло 12 грудня 2016 року, вважаю, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки подане поза межами строку визначеного ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3