Court ruling № 63374732, 01.12.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/11839/15-ц

Н.п. 2/522/2822/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Від представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів з Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит, а саме просить витребувати оригінали певних документів, оскільки у сторони відповідача є певні сумніви щодо існування таких документів.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит (04050 м. Київ вул. Артема, 60) та надати Приморському районному суду м. Одеси (м.Одеса вул. Балківська, 33) оригінали наступних документів:

- Довідку щодо укладення Договорів відступлення права вимоги;

- Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №140626/ВПВ-1 від 26.06.2014 р. з додатком;

- Акт приймання-передачі документів від 26.06.2014 р.;

- Договір про внесення змін від 26.06.2014 р. до Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №140626/ВПВ-1 від 26.06.2014 р.;

- Договір про внесення змін від 03.07.2014 р. до Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №140626/ВПВ-1 від 26.06.2014 р.;

- Договір від 26.08.2014 р. про дострокове розірвання Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №140626/ВПВ-1 від 26.06.2014 р.;

- Акт приймання-передачі документів від 26.08.2014 р.;

- Договір про відступлення права вимоги №140626/ВПВ-2 від 26.06.2014 р.;

- Акт приймання-передачі документів від 26.06.2014 р.;

- Договір від 26.08.2014 р. про дострокове розірвання Договору про відступлення права вимоги №140626/ВПВ-2 від 26.06.2014 р.;

- Акт приймання-передачі документів від 26.08.2014 р.;

- Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №141212/ВПВ-8 від 12.12.2014р.;

- Договір про внесення змін від 12.12.2014 р. до Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №141212/ВПВ-8 від 12.12.2014 р.;

- Акт приймання-передачі документів від 12.12.2014 р. з додатком;

- Додаткову угоду №1 від 21.01.2015 р. до Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №140626/ВПВ-2 від 26.06.2014 р. з додатком;

- Акт приймання-передачі документів від 21.01.2015р. з додатком;

- Додаткову угоду №2 від 10.03.2015 р. до Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №141212/ВПВ-8 від 12.12.2014 р. з додатком;

- Акт приймання-передачі документів від 10.03.2015 р. з додатком;

- Договір від 08.06.2015 р. про дострокове розірвання Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №141212/ВПВ-8 від 12.12.2014 р.;

- Акт приймання-передачі документів від 08.06.2015 р.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

01.12.2016