МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/19312/16-а
Пр.№2асз/521/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,
встановила:
02 грудня 2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою про повернення судового збору по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 18 листопада 2016р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, було повернуто позивачу для звернення до належного суду.
При звернені до суду з вищевказаною позовною заявою позивачем відповідно до квитанції №80120705 від 16 листопада 2016р. було сплачено судовий збір в сумі 551,20грн.
02 грудня 2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення суми судового збору, що була сплачена відповідно до квитанції №80120705 від 16 листопада 2016р. в сумі 551,20грн.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
Суддя вважає, що оскільки адміністративний позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні діїбув повернутий позивачу для звернення до належного суду, то і сплачена сума судового збору підлягає поверненню ОСОБА_2
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
ухвалила:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) сплачену суму судового збору, що був зарахований на рахунок №31216206700007, МФО 828011, відповідно до квитанції ПАТ КБ «Інвестбанк» №80120705 від 16 листопада 2016р. в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М.Сегеда
The court decision No. 63374508, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 521/19312/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: