Court ruling № 63374462, 12.12.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/11437/16-ц

Пр. №2/521/67/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі заяву скаржникапро витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Приморського відділу державної виконавчої службим. Одеса Головного територіального управління юстиціїв Одеській області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У листопаді 2016рокудо Малиновського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за скаргою ОСОБА_2на дії Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, з Апеляційного суду Одеської області, на новий розгляд.

Ухвалою суду від 30 листопада 2016року прийнято справу до провадження, призначений судовий розгляд (а.с.89).

Протокольною ухвалою суду від 12 грудня 2016року до участі у зазначеній цивільній справі в якості заінтересованої особи було залучено ПАТ «ВТБ Банк».

У судовому засіданні представник скаржника, діюча на підставі ордеру та договору від 29 червня 2016року звернулась до суду із заявою, якою просила суд витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №46521198 з виконання виконавчого листа №1519/2-4874/11, виданого 10 січня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 1382309,45грн.

Необхідність такого забезпечення доказів представник скаржника обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву скаржника про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» задовольнити.

Витребувати з Приморського відділу державної виконавчої службим. Одеса Головного територіального управління юстиціїв Одеській області належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №46521198 з виконання виконавчого листа №1519/2-4874/11, виданого 10 січня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 1382309,45грн..

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки предявнику ухвали.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М. Сегеда