Court ruling № 63374331, 13.12.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________ Справа № 520/13420/16-ц

Провадження № 2/520/5349/16

УХВАЛА

13.12.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.10.2016 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про відшкодування шкоди, в якому позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на користь ОСОБА_1 41/8 % коштів, перерахованих в рамках виконавчого провадження ВП №48480155, відкритого Приморським ВДВС Одеського міністерства юстиції, на рахунок ПАТ АБ «Південний» у розмірі 791779 гривень 32 копійки, що складає 330963 гривні 80 копійок.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 31.10.2016 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано позивачеві строк терміном у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме для: надання до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви що містить вимогу майнового характеру (розяснено, що сума судового збору повинна вираховуватись з ціни позову, яка повинна дорівнювати сумі усіх вимог майнового характеру та сплачена за ставками встановленими Законом України «Про судовий збір»), та з урахуванням визначеної позивачем ціни позову, позивачеві до сплати підлягає судовий збір в сумі 3309 гривень 64 копійки; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину на яку зроблено посилання у позові в обґрунтування позовних вимог, або наявність підстав для звільнення від доказування; у разі надання до суду додатків до позову, надати їх копії відповідно до кількості відповідачів по справі.

Також в ухвалі судді Київського районного суду міста Одеси від 31.10.2016 року розяснено позивачеві, що у разі неусунення недоліків поданої заяви у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Вищевказана ухвала судді була направлена на адресу позивача 31.10.2016 року, що підтверджується супровідним листом наявним у матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 11.11.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали суду та підписом позивача у ньому.

Враховуючи вищевикладене, строк для усунення недоліків поданої заяви для позивача розпочався з 12.11.2016 року по 16 листопада 2016 року включно.

Враховуючи, що позивач мала можливість виконати недоліки зазначені в ухвалі судді Київського районного суду міста Одеси від 31.10.2016 року та надіслати відповідну заяву та документи через поштове відділення на адресу суду, що потребує часу, судом з останньої встановленої дати для виконання вищевказаної ухвали судді, а саме з 16.11.2016 року, три тижні перевірялось чи надійшли такі документи.

Станом на 13.12.2016 року позивачем ухвала судді Київського районного суду міста Одеси від 31.10.2016 року належним чином не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про відшкодування шкоди повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.