____________________
Справа № 520/13168/16-ц
Провадження № 2/520/5285/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13.12.2016 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вікторії Геннадіївни, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ :
24.10.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 97.06-479 від 24 червня 1997 року квартири АДРЕСА_1, укладений між Тарєєвою (після укладання шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, - з одного боку та ОСОБА_4, ОСОБА_2 з іншого боку, зареєстрований на Одеській Спеціалізованій Біржі Нерухомості 24 червня 197 року в «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю» за реєстраційним номером № 97.06-479.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді від 02.11.2016 року поданий позов був залишений без руху у звязку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі 551, 20 гривень.
У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 14.11.2016 року однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали судді від 02.11.2016 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом, однак конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавилась своєю справою, недоліки поданої заяви не усунула, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вікторії Геннадіївни, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу її право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 63374119, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 520/13168/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: