Court ruling № 63374047, 13.12.2016, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/1765/16-ц

Ухвала

іменем україни

13 грудня 2016 року м.БілгородДністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» про проведення судових засідань у режимі відео конференції по справі №495/1765/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Одеське Регіональне управління АТ «ОСОБА_1 та Кредит» про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д. перебуває цивільна справа №495/1765/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Одеське Регіональне управління АТ «ОСОБА_1 та Кредит» про визнання договору поруки припиненим.

Представник відповідача ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань у режимі відео конференції по справі №495/1765/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Одеське Регіональне управління АТ «ОСОБА_1 та Кредит» про визнання договору поруки припиненим. Своє клопотання обґрунтовує тим, що відсутні кошти на відрядження, постійно відбуваються кадрові зміни, скорочення штату працівників, крім того значна відстань та відсутність належного транспортного сполучення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суд дійшов до висновку, що в задоволенні даного клопотанняслід відмовити, виходячи з наступного.

В силу положення ч.1ст.158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2ст.158-1 ЦПК Україниу клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У відповідності до ч.3ст.158-1 ЦПК Українипитання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судом враховується, що заявником не доведено неможливість проведення даного судового засідання не інакше, ніж врежимі відеоконференції, зокрема, неможливості прибутив судове засідання до БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області.

З урахуванням відсутності технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції, а також суд зазначає, щодля проведення відеоконференції необхідно визначити конкретний час, проте визначити такий час не має можливості, оскільки,крім цієї цивільної справи у судді Гайда-Герасименко О.Д. у цей деньта на такий же час призначено ще десять цивільних справ з викликом в судові засідання великої кількість учасників процесу. Тому передбачити тривалість розгляду цих усіх справ та визначити час для проведення відеоконференції у цій справі заздалегідь неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158-1, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» про проведення судових засідань у режимі відео конференції по справі №495/1765/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Одеське Регіональне управління АТ «ОСОБА_1 та Кредит» про визнання договору поруки припиненим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя