Справа № 487/1826/16-ц
Провадження № 2-о/487/65/16
УХВАЛА
11.05.2016 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва
ОСОБА_1, розглянувши матеріали за №2о-487/65/16
заяви ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в:
Заявником подана заява, за якою
заінтересовані особи Відділ РАЦС Заводського районного управління юстиції м.Миколаєва, Миколаївська міська Рада
зміст вимог: про визнання фізичної особи померлою.
Ухвалою суду від 12.04.2016р. вказана заява була залишена без руху, заявнику необхідно було додати документ, що підтверджує сплату судового збору, а також необхідно було зазначити докази, якими підтверджуються обставини, викладені в заяві.
11.05.2016р. заявником до суду наданий документ, що підтверджує сплату судового забору.
Але вказані в ухвалі суду недоліки в повному обсязі усунуті не були.
Звадаючи на це, заявнику до наступного судового засідання необхідно надати нову, з виправленими недоліками, заяву з її копією з зазначенням не тільки обставин, на які він посилається, але і зазначити докази, якими підтверджені ці обставини.
За таких обставин відповідно до ст.121 ЦПК України заявнику слід надати строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заявнику до наступного судового засідання (30.05.2016р.) необхідно усунути зазначені недоліки, а саме: надати суду нову з виправленими недоліками заяву з її копією з зазначенням не тільки обставин, на які він посилається, але і зазначити докази, якими підтверджені ці обставини.
В разі невиконання цих вимог у визначений строк, заява підлягає залишенню без розгляду.
Суддя: Т.В.Корнешова
The court decision No. 63373148, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 487/1826/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: