Справа № 473/3027/16-ц
УХВАЛА
"12" грудня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -
встановив:
В жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 50007748 укладеним 26.02.2013 року.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2016 року у відкритті провадження по вказаній позовній заяві було відмовлено позивачу на підставі п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, сплачений судовий збір в сумі 6 810 грн. 36 коп. підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті, код ЄДРПОУ 36422974, сплаченийза платіжним дорученням № 50010132 від 27.09.2016 рокусудовий збір у розмірі 6 810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 36 коп., внесений на розрахунковий рахунок державного бюджету Вознесенського району Миколаївської області (ГУДКСУ в Миколаївській області, код 38037770, МФО: 826013, р/р 31210206700113, код ЄДРПОУ 26498995).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан
The court decision No. 63372782, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 473/3027/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: