Court ruling № 63372669, 13.12.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 149/1924/15-ц Провадження № 22-ц/772/3786/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 серпня 2016 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької областівід 23 серпня 2016 року в задоволенні вищевказаногопозову відмовлено.

Позивач по справі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, оскільки судове засідання 23.08.2016 року проходило без участі представника банку, а саме рішення суду від 23 серпня 2016 року отримано банком 14.11.2016 року.

Обставини, на які посилається апелянт, є обґрунтованими, так як з матеріалів цивільної справи вбачається, що представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання 23.08.2016 року не зявився, копія оскаржуваного рішення суду повторно направлялась на адресу позивача та отримана представником банку 14.11.2016 року, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, супровідним листом від 07.11.2016 року та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.126,128).

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, на які посилається апелянт, є поважними, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження в справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4