Court ruling № 63371692, 28.11.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2012 р. Справа № 5023/2982/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. №3747Х/1-9 ) на рішення господарського суду Харківської області від 15.11.12 у справі № 5023/2982/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

третя особа - ОСОБА_2, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

про стягнення 36674,19 грн

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання правовідношення за договором найму (оренди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.2012 р. у справі № 5023/2982/12 (головуючий суддя Хотенець П.В., судді Аюпова Р.М., Жигалкін І.П.) первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" грудня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу та третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.