Court ruling № 63371678, 12.12.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа №917/1367/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№12327 від 06.12.2016р.) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір’я молокопродукт" (вх.№3135П/1-41 від 28.11.2016р.), на рішення господарського суду Полтавської області від 08.11.2016р. у справі №917/1367/16,

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське", с. Можари, Овруцький р-н, Житомирська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір’я молокопродукт", м. Гадяч, Полтавська обл.,

про стягнення суми основного боргу, штрафу, 3% річних, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.11.2016р. (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське" 872463,21 грн основного боргу, 1890,54 грн - 3% річних, 8724,61 грн штрафу, 13246,18 грн судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 08.11.2016р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте при неправильному застосуванні норм матеріального права та при неповному з’ясуванні обставин справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.12.2016р. об 11:00 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

06.12.2016р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від позивача про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.12.2016р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції в Народницькому районному суді Житомирської області (11401, смт Народичі, вул. Житомирська, 214), у зв’язку з тим, що він не має змоги направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду. Вказане клопотання було направлено до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв’язку.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Колегією суддів з’ясовано можливість проведення судового засідання 21.12.2016р. об 11:00 годині в режимі відеоконференції Народницькому районному суді Житомирської області (11401, смт Народичі, вул. Житомирська, 214).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1367/16 яке відбудеться 21.12.2016р. об 11:00 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Народницькому районному суді Житомирської області (11401, смт Народичі, вул. Житомирська, 214) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1367/16, розгляд якої відбудеться 21.12.2016р. об 11:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий