ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"08" грудня 2016 р.Справа № 922/756/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.
за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова з вимогами до банкрута
По справі за заявою ТОВ "Баутехнік ОСОБА_2 Україна", м. Харків
до ТОВ "Баутехнік ОСОБА_2 Україна", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 12.04.16 р. ТОВ "Баутехнік ОСОБА_2 Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду від 23.11.16 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова з вимогами до банкрута на загальну суму 203 211,10 грн, суд призначив заяву до розгляду у судовому засіданні, зобов'язавши кредитора надати суду докази оплати судового збору, а ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.
Кредитор в судове засідання не з'явився, проте надав суду квитанцію про сплату судового збору.
Ліквідатор в судове засідання з'явився, проте доказів розгляду вимог кредиторів суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, суд встановив, що до господарського суду надійшла заява кредитора з вимогами до банкрута, а саме: ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова на загальну суму 203 211,10 грн, з яких: 7265,61 грн - штрафні санкції та пеня з податку на прибуток приватних підприємств; 128952,00 грн - основний платіж з ПДВ та в сумі 66374,49 грн пені та штрафних санкцій з ПДВ; 619,00 грн пеня та штрафні санкції з податку на доходи фізичних осіб. Ліквідатор у відповідності до вимог ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.11.2011р. (далі Закон про банкрутство) зобовязаний розглядати вимоги кредиторів у ліквідаційної процедурі.
У відповідності до ч.3 ст. 95 Закону про банкрутство передбачено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
Оголошення про визнання ТОВ "Баутехнік ОСОБА_2 Україна" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.04.16 р. за №30408. Кредитор звернувся до суду 22.11.2016р. за межами місячного терміну. Враховуючи приписи ч.3 ст. 95 Закону про банкрутство вимоги ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова на загальну суму 203211,10 грн підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в шосту чергу та 2756,00 грн в першу чергу.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 37-45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова на загальну суму 203211,10 грн, такими, що є не конкурсними та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.
2. Включити до реєстру вимог кредиторів у першу чергу заборгованість зі сплати судового збору на суму 2756 грн.
3. Зобовязати ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів вищевказану суму боргу.
4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 63371574, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/756/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: