Court ruling № 63371545, 27.09.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"27" вересня 2016 р.Справа № 922/2462/16

Суддя господарського суду Харківської області Новікова Н.А.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліон Плюс", 61058, м. Харків, вул. Сумська, 57, код ЄДРПОУ 38158181;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 національний університет імені ОСОБА_2, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 4, код ЄДРПОУ 02071205;

до регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, код ЄДРПОУ 23145337;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 освіти і науки України, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10

про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліон Плюс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання договору оренди № 5410-Н від 14.03.2013 р. продовженим на строк, який був раніше встановлений договором, а саме з 15.02.2016 року по 15.01.2019 р. та зобовязання відповідача підготувати та надати позивачу, третій особі додаткову угоду щодо продовження дії договору оренди № 5410-Н від 14.03.2013 р. на строк 2 (два) роки та 11 (одинадцять) місяців, що діє з 15.02.2016 р. по 15.01.2019 р. (з урахуванням уточнень, прийнятих ухвалою суду від 19.09.2016 р.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до п. 10.4 Договору та в силу ст. 764 ЦК України та ч. 2 ст. 17 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", а також враховуючи, що балансоутримувач не заперечує проти оренди передбачених зазначеним договором нежитлових приміщень позивач має право на продовження строку дії договору оренди № 5410-Н від 14.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ОСОБА_3 освіти і науки України, як власника майна щодо якого позивач звернувся до суду із позовом про продовження строку дії договору оренди від 14.03.2013 р. Цією ж ухвалою розгляд справи було відкладено на 27.09.2016 р. о 14:00.

В той же час, при виготовленні повного тексту ухвали господарського суду Харківської області від 19.09.2016 року у справі № 922/2462/16, в описовій та резолютивній частинах цієї ухвали була допущена технічна описка, а саме було зазначено про залучення до участі у справі ОСОБА_3 освіти і науки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, замість вірного: "на стороні відповідача".

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, за своєю ініціативою, внести виправлення, які мають технічний характер, до описової та резолютивної частин ухвали господарського суду Харківської області від 19.09.2016 року у справі № 922/2462/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвали господарського суду Харківської області від 19.09.2016 року у справі № 922/2462/16 шляхом визнання ОСОБА_3 освіти і науки України як установи яка залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суддя ОСОБА_4