Court ruling № 63371527, 19.11.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" листопада 2012 р. Справа № 5021/1324/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.

сторони не з*явились

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх.№3359С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 13 вересня 2012 року по справі №5021/1324/12 (суддя Гордієнко М.І.),

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп

до Товариства з обмеженою відповідальністю Красний металіст, м. Конотоп

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13 вересня 2012р. по справі №5021/1324/12 (суддя Гордієнко М.І.) провадження по справі №5021/1324/12 припинено, у зв*язку з відсутністю в матеріалах справи належних доказів безспірності вимог кредитора та протиправної зміни свого місцезнаходження боржником.

ФОП ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 13.09.2012р. по справі №5021/1324/12 і передати справу на розгляд місцевого господарського суду. При цьому апелянт посилається на те, що ухвала суду винесена судом першої інстанції при порушенні норм процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2012р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.11.2012р.

В призначене судове засідання представники кредитора та боржника не з*явились, на підставі чого, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, та врахувавши принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності сторін позбавить їх можливості скористатися своїми правами, та з метою всебічного і повного зясування обставин справи та необхідністю витребування додаткових доказів, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2012 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

Зобов*язати кредитора ФОП ОСОБА_1, надати апеляційному суду докази невиконання боржником постанови №1535/7 про відкриття виконавчого провадження.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.