РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"08" грудня 2016 р. Справа № 924/606/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демянчук Ю.Г.
судді Крейбух О.Г.
судді Павлюк І.Ю.
при секретарі Дика А.І.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
третіх осіб - ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник -ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд -Палас" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.09.2016 у справі № 924/606/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд -Палас", м. Хмельницький
до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_6, м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_8, м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_5, м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9, м. Хмельницький
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №202-01-2013/3117682 від 29.10.2013р.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.09.2016 у справі № 924/606/16.
У судовому засідані 08.12.2016 в режимі відеоконференції представники сторін та третіх осіб підтримали свої правові позиції та надали додаткові пояснення по суті спору.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
У зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на "28" грудня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 28.12.2016 об 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Хмельницької області: 29005, м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1, зал № 202, за участю представника Хмельницької міської ради.
3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Хмельницької області (inbox@km.arbitr.gov.ua).
4. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження у справі та господарському суду Хмельницькій області (29005, м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1).
Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 63371513, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 924/606/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: