Court ruling № 63371415, 12.12.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа № 922/1519/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Харківський області (вх. №3303 Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 29 листопада 2016 року по справі № 922/1519/14

за позовом Приватного підприємства "Охоронне агентство "Кратос", м. Харків,

до Головного управління юстиції у Харківський області, м. Харків,

про стягнення 297411,29 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2016 року по справі № 922/1519/14 (суддя Кухар Н.М.) заяву Приватного підприємства "Охоронне агентство "Кратос" задоволено. Відновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/1519/14 від 27.05.2014 року. Встановлено строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/1519/14 від 27.05.2014 року - до 30.11.2017 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління юстиції у Харківський області звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.11.2016 року по справі № 922/1519/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Охоронне агентство "Кратос".

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми процесуального права, що згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для її скасування.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Харківський області до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "22" грудня 2016 року о 14-00 год., засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Незалежності, 13 (колишня назва – проспект Правди), зал судових засідань №104.

3. Запропонувати Приватному підприємству "Охоронне агентство "Кратос" надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Зобов’язати Головне управління юстиції у Харківський області надати суду апеляційної інстанції оригінал опису вкладення до цінного листа Відділення поштового зв’язку №2 від 05.12.2016 року та оригінал фіскального чеку УДППЗ «Укрпошта» від 05.12.2016 року №ПН 215600426655.

5 . Зобов'язати сторони надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.