КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"05" грудня 2016 р. Справа №910/15136/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Алданової С.О.
Зеленіна В.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергетично-інвестиційна компанія"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 03.10.2016 року
у справі № 910/15136/16 (суддя Марченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Екоіл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна компанія"
про стягнення 57 075,72 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року у справі № 910/15136/16 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна компанія" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Екоіл" 55 000 (п'ятдесят п'ять тисяч) грн. боргу; 1 652 (одну тисячу шістсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп. 3% річних і 1 367 (одну тисячу триста шістдесят сім) грн. 78 коп. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністі "Енергетично-інвестиційна компанія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року у справі № 910/15136/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна компанія" від 25.10.2016 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Алданова С.О., Зеленін В.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 р. колегією суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Алданова С.О., Зеленін В.О. прийнято апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна компанія" у справі № 910/15136/16 до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.10.2016 року.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 р. виправлено описку в ухвалі від 26.10.2016 р в першому реченні п. 2 резолютивної частини тексту ухвали від 26.10.2016 р. по справі № 910/15136/16 замість „2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.11.2016 року о 10 год. 00 хв." читати „2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2016 року о 10 год. 45 хв.".
29.11.2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Мартюк А.І. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.
Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Мартюк А.І. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/15136/16 призначити на 13.12.2016 р. о 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 16).
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді С.О. Алданова
В.О. Зеленін
The court decision No. 63371346, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/15136/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: