ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.12.2016 Справа № 904/3789/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Березкіна О.В., Широбокова Л.П.
секретар судового засідання Абадей М.О.
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3275-К-Н-О від 02.09.2014р., представник
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
від третьої особи-1: не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016р. у справі №904/3789/16
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія", м.Київ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидропромметиз", м.Дніпро
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія-2003", м.Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м.Київ
про стягнення 7999473,61 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Широбокова Л.П. знаходиться справа №904/3789/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладався, у зв'язку з неявкою представників відповідачів 2,3 та третьої особи-1 та клопотанням відповідачів 2,3. Судом прийнято до уваги зауваження відповідача-2 та відповідача-3 про неотримання апеляційної скарги та зобов'язано позивача повторно направити на адресу зазначених сторін копію апеляційної скарги з додатками, про що надати суду відповідні докази до наступного судового засідання.
У судове засідання призначене на 12.12.2016р. представники відповідачів 1,2,3 та третьої особи-1 не з'явились.
Представник позивача надала в судовому засіданні докази на підтвердження вручення 08.12.2016р. копії апеляційної скарги з додатками директору ТОВ "Гидропромметиз" ОСОБА_2 та директору ТОВ "ПК-2003" ОСОБА_3, що підтверджено підписами вказаних осіб на другому примірнику апеляційної скарги.
Враховуючи неявку представників відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 та третьої особи-1, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016р. у справі №904/3789/16 відкласти на 16.01.2017р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Повторно зобов'язати відповідача-2, відповідача-3 та третю особу-1 надати відзив на апеляційну скаргу по суті заявлених вимог.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Головуючий суддяІ.М. Подобєд
СуддяО.В. Березкіна
СуддяЛ.П. Широбокова
The court decision No. 63371306, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/3789/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: