ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" грудня 2016 р.Справа № 924/527/16Господарський суд Хмельницької області у складі суддів: Вибодовського О.Д., Радчені Д.І., під головуванням суддя Грамчука І.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута
про стягнення 1234635,14 грн., з яких 567225,45 грн. основного боргу, 212502,80 грн. пені, 33001,91 грн. 3% річних та 421904,98 грн. інфляційних втрат
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №14-10 від 14.01.15р.
від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №9 від 24.02.16р.
встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 567225,45 грн. заборгованості за природний газ, 212502,80 грн. пені, 33001,91 грн. 3% річних та 421904,98 грн. інфляційних втрат, посилаючись на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №2718/14-КП-34 від 31.01.2014 р., положення ст. ст. 525, 526, 599, 611, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні 21.11.2016р. подав уточнений розрахунок позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 1102838,94 грн., з яких 418588,81 грн. основного боргу, 212469,94 грн. пені, 43395,84 грн. 3% річних та 428384,35 грн. інфляційних втрат.
У письмових поясненнях відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 148636,64 грн. заборгованості за природний газ, 212502,80 грн. пені, 33001,91 грн. 3% річних, 421904,98 грн. інфляційних втрат, судових витрат. Посилається на умови договору про організацію взаєморозрахунків, згідно якої сторони дійшли згоди погасити заборгованість відповідача перед позивачем за договором у розмірі 148636,64 грн. за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевому бюджету для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню; 212502,80 грн. пені, 33001,91грн. 3% річних, 421904,98 грн. інфляційних втрат. Звертає увагу на те, що уклавши даний договір сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору.
Позивачем у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Дана заява не суперечить чинному законодавству та задовольняється судом.
Враховуючи необхідність подання витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору по справі №924527/16 на 15 днів (до 27.12.16р.).
Справу №924/527/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута про стягнення 1234635,14 грн., з яких 567225,45 грн. основного боргу, 212502,80 грн. пені, 33001,91 грн. 3% річних та 421904,98 грн. інфляційних втрат прийняти до провадження та призначити до розгляду на 12:00 год. "27" грудня 2016 р.
Зобов'язати позивача подати уточнений розрахунок позовних вимог з врахуванням 148636,64 грн. у відповідності до договору №642/375 - в про організацію взаєморозрахунків від 23.12.2015р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.
Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6), 3 - відповідачу (30000 м.Славута, вул.Миру, булд.14А) рек. з пов. про вруч.
The court decision No. 63371104, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/527/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: