ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.12.2016 Справа № 904/6929/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач
суддів Джихур О.В., Антоніка С.Г.
при секретарі Крицькій Я.Б.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 23.08.2016 р.;
від відповідача-1: ОСОБА_2, представник, довіреність №23-Д від 29.03.2016 р.;
від відповідача-1: ОСОБА_3, представник, довіреність №56-Д від 29.06.2016 р.;
представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач-2 повідомлений належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 року у справі № 904/6929/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна", смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області
до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпро
відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", м. Дніпро
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 року (суддя Соловйова А.Є.) визнано недійсним з моменту укладення договір про відступлення права вимоги від 04.08.2016 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор". Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" 1378 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи, що:
- представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився;
- для розгляду апеляційної скарги необхідні додаткові документи, у звязку з чим колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.01.2017р. на 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 507.
Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Новий" надати довідку про наявність заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" за кредитним договором від 15.04.2015 року № 235315/К1 станом на 04.08.2016 року дата укладення договору про відступлення права вимоги за кредитним договором; банківські виписки про зарахування на рахунок банка коштів, перерахованих товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" за платіжним дорученням від 05.08.2016 року № 6054 та від 05.08.2016 року № 6055.
Явку представників сторін у засідання суду визнати обовязковою.
Головуючий суддя Г.К. Дмитренко
Суддя О.В. Джихур
Суддя С.Г. Антонік
The court decision No. 63371082, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/6929/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: