ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" грудня 2016 р.Справа № 922/3065/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
без виклику представників сторін,
розглянувши заяву (вх. №40228 від 24.11.2016) Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» про зміну найменування боржника по справі
за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз», 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, ідент. код 00156392;
до товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Солюшн», м. Харків, вул. Матюшенка, 13
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2016 повернуто судовий збір ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» та зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.
24.11.2016 до суду надійшла заява вх. №40228 від ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» про зміну найменування боржника в ухвалі господарського суду Харківської області по справі №922/3065/16 від 29.09.2016 про повернення судового збору, а саме виправити найменування боржника, зазначивши замість Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова.
В обгрунтування заяви зазначив, що на звернення до Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова із заявою про повернення сплаченого судового збору отримав лист про перейменування Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова на Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 27.09.2016 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної казначейської служби». Ухвала суду як виконавчий документ має відповідати вимогам, передбаченим у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку із чим необхідно змінити найменування боржника.
Суд, розглянувши заяву ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії БУ «Укрбургаз», вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що при винесенні ухвали господарського суду Харківської області від 29.09.2016, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали допущено описку у найменуванні боржника (органу, уповноваженого на повернення коштів з Державного бюджету України), а саме зазначено Управління Державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова замість Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова.
Відповідно до переліку територіальних органів Державної казначейської служби, які перейменовуються, щ є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 27 вересня 2016 р. № 665, Управління Казначейства у Дзержинському районі м. Харкова перейменовано на Управління Казначейства у Шевченківському районі м. Харкова.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
На підставі вищевикладеного та беручи до уваги те, що на дату винесення судом ухвали про повернення судового збору по справі №922/3065/16 повноважним було саме Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Харкова, суд задовольняє заяву ПАТ «Укрвидобування» в особі філії БУ «Укрбургаз» та виправляє описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 29 вересня 2016 року по справі №922/3065/16 щодо найменування боржника, а саме: замість "Управління Державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова" читати "Управління Казначейства у Шевченківському районі м. Харкова.".
Крім того, враховуючи положення ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», з метою дотримання вимог, що ставляться до виконавчого документа, яким відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є ухвала господарського суду Харківської області про повернення судового збору, суд вважає за необхідне, не зачіпаючи суті судового рішення, доповнити резолютивну частину ухвали абзацом 3 такого змісту: «Стягувач - публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз», 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, ідент. код 00156392. Боржник - Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Харкова, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18, ідент. код 37999654».
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» - задовольнити.
Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області по справі № 922/3065/16 щодо найменування боржника, і замість "Управління Державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова" читати "Управління Казначейства у Шевченківському районі м. Харкова."..
Доповнити резолютивну частину ухвали абзацом 3 такого змісту: «Стягувач - публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз», 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, ідент. код 00156392. Боржник - Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Харкова, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18, ідент. код 37999654».
Ухвала набирає законної сили 12.12.2016р.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 63370894, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/3065/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: