ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"22" листопада 2016 р. Справа № 922/224/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заявуПублічне АТ "Златобанк", м. Київ про визнання банкрутом Приватне АТ "Хлібзавод "Салтівський" м. Харків , код ЄДРПОУ 31340536 за участю :
Представника КП "Харківводоканал" - ОСОБА_1, дов. від 17.03.16
Представника ВВД ФССНВУ у м. Харкові - ОСОБА_2, дов. від 04.01.16
Представника ТОВ "ТК"Урожай"- ОСОБА_3 довіреність від 03.06.16
Представника ТОВ "Торговий дім "ОСОБА_4 урожай" - ОСОБА_3 довіреність від 13.06.16
Представника ТОВ "СК"Агрогарант" - ОСОБА_3 довіреність від 08.09.16
Представника ТОВ "ОСОБА_4 Харків " - ОСОБА_5 довіреність від 01.11.16
Представника ПАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський " - ОСОБА_5 довіреність від01.11.16
Ліквідатора - арбітражний керуючий ОСОБА_6 свідоцтво серія №606 від 02.04.2013
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 03.12.2015 р. Приватне АТ "Хлібзавод "Салтівський" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6
Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд дійшов висновку призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2016 р. та зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.
До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 38568 від 14.11.16) про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута, в якому він просить суд витребувати від Управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції України в Харківській області, РСЦ МВС України в Харківській області та ХФ ДП МВС України "Інформ-ресурси" транспорті засоби, що належать банкруту.
В судовому засіданні 22.11.16 р. ліквідатор надав пояснення про хід ліквідаційної процедури, зазначивши, що на даний час, з об'єктивних підстав залишилось нереалізоване майно банкрута, у зв'язку з чим, подав суду клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора.
Присутні у засіданні суду представники кредиторів проти відкладення розгляду звіту не заперечували.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, на даний час проводяться заходи з реалізації майна банкрута, врахувавши клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку розгляд звіту відкласти та зобов'язати ліквідатора надати суду докази здійснення ним вичерпних заходів щодо повернення рухомого майна банкрута, а саме докази направлення до УПД ГУНП в Харківській області постанови ДВС від 26.09.2016 про зняття арештів та вилучення транспортних засобів боржника з бази розшуку, а також виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.
Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" лютого 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.
Зобов'язати ліквідатора надати суду докази направлення до УПД ГУНП в Харківській області постанови ДВС від 26.09.2016 про зняття арештів та вилучення транспортних засобів боржника з бази розшуку.
Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 63370731, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/224/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: