ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.2016 р. Справа № 914/1821/16
Суддя Король М.Р., розглянувши матеріали заяви (вх. №5929/16 від 12.12.2016р.): Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області (м. Дрогобич Львівської обл.)
про виправлення описки в наказі від 28.11.2016 року у справі №914/1821/16
за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області (м. Дрогобич Львівської обл.) в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування:
позивача: Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської обл.,
до відповідача: Дочірнього підприємства «Будівельне управління №43» Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м. Борислав Львівської обл.,
про: розірвання договору оренди земельної ділянки від 16.03.2004р. №620 та зобов’язання відповідача повернути Бориславській міській раді земельну ділянку несільськогосподарського призначення пл. 0,8276 га, яка знаходиться за адресою: м. Борислав, вул. Коновальця,11.,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на: 20.12.16 р. на 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.
3. Зобов’язати учасників судового процесу:
- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 63370644, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1821/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: