Court ruling № 63370632, 13.12.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2016 р. Справа № 914/2972/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УСХ БУД», м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «САБ-АРМАТУРА», м. Київ

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Львів

про: стягнення 391 432, 00 грн.

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Папроцька Б.С.

За участю представників:

позивача: Шегинський Р.А. - дов .б/н від 14.11.2016 р.,

відповідача-1: не з'явився,

відповідача-2: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УСХ БУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «САБ-АРМАТУРА», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 391 432, 00 грн. Ухвалою від 25.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.12.2016 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 49868/16 від 12.12.2016 р. від відповідача -1 надійшло факсограмою клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з ти, що раніше Господарським судом м. Києва були призначені на 13.12.2016 р. 2 окремих судових слухання по справах, де ТОВ «НВП «САБ-АРМАТУРА» виступає відповідачем. Відтак, представник відповідача-1 не має фізичної можливості бути присутньою на даному судовому засіданні.

В судове засідання 12.12.2016 року представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 12.12.2016 р. представник відповідача-1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, (докази містяться в матеріалах справи), вимоги ухвал суду не виконав, відзиву не подав.

В судове засідання 12.12.2016 р. представник відповідача-2 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, (докази містяться в матеріалах), вимоги ухвали суду виконав частково.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та не виконанням сторонами вимог ухвал суду від 25.11.2016 р. в повному обсязі, беручи до уваги клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.17 р. о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

5.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2. Підписаний між сторонами акт звірки взаєморозрахунків за Договором поставки на час звернення з позовною заявою суд в суд.

5.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

6.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

6.2. Докази виконання умов Договорів перед позивачем.

6.3. Належним чином завірені банківські виписки про поступлення коштів від позивача.

6.4. Підписаний між сторонами акт звірки взаєморозрахунків за Договором поставки на час звернення з позовною заявою суд в суд.

6.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

7.1. Докази виконання умов Договорів перед позивачем.

7.2. Належним чином завірені банківські виписки про поступлення коштів від позивача.

7.3. Підписаний між сторонами акт звірки взаєморозрахунків за Договором поставки на час звернення з позовною заявою суд в суд.

7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

9. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.