Court ruling № 63370566, 12.12.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2016 р. Справа № 914/1668/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Видавництва Просвіта, м.Броди Львівської області

до відповідача: Виконавчого комітету Бродівської міської ради, м.Броди Львівської області

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради від 14.03.2016 року №62 «Про припинення ТзОВ «Бродиавтошляхсервіс» шляхом реорганізації (перетворення)»

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився ;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: позов заявлено Видавництвом Просвіта, м.Броди Львівської області до Виконавчого комітету Бродівської міської ради, м.Броди та до Бродівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради від 14.03.2016р. №62 Про припинення ТзОВ Бродиавтошляхсервіс шляхом реорганізації (перетворення) та визнання незаконним та скасування рішення Бродівської міської ради від 18.03.2016р. №102 Про припинення ТзОВ Бродиавтошляхсервіс шляхом реорганізації (перетворення).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.08.2016 року провадження у справі №914/1668/16 за позовом Видавництва Проствіта, до відповідача 1 Виконавчого комітету Бродівської міської ради та до відповідача 2 Бродівської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень від 14.03.2016р. №62 та від 18.03.2016р. №102 припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2016 року задоволено апеляційну скаргу Видавництва Проствіта, м. Броди, вх. №01-05/4393/16 від 08.09.2016 .

Ухвалу господарського суду Львівської області від 29.08.2016 р. у справі № 914/1668/16 в частині визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради від 14.03.2016 року №62 ,,Про припинення ТзОВ Бродиавтошляхсервіс шляхом реорганізації (перетворення) скасовано та направлено в суд першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

В решті ухвала господарського суду Львівської області від 29.08.2016 року у справі № 914/1668/16 залишена без змін.

Постанова набрала законної сили з дня її прийняття , в касаційному порядку не оскаржувалась.

Матеріали справи №914/1668/16 скеровано до господарського суду Львівської області.

Згідно вимог ст.2-1 ГПК України 17.10.2016р. призначено автоматизований розподіл, внаслідок якого справу № 914/1668/16 передано на новий розгляд судді Кітаєвій С.Б., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 20.10.2016р. прийнято справу до провадження в частині визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради від 14.03.2016 року №62 ,,Про припинення ТзОВ Бродиавтошляхсервіс шляхом реорганізації (перетворення) та призначено розгляд справи на 16.11.2016

16.11.2016р. за вх..№5455/16 позивач подав заяву про зміну предмету позову в якій просить суд визнати недійсним рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради від 14.03.2016 року №62 «Про припинення ТзОВ «Бродиавтошляхсервіс» шляхом реорганізації (перетворення)», яку судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.11.2016р. прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову від 15.11.2016р. (вх.№5455/16 від 16.11.2016р.) і відкладено розгляд справи на 12.12.2016р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 12.12.2016р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Вимог ухвал суду у справі не виконав.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання 12.12.2016р. забезпечив, подали в судовому засіданні відзив на позовну заяву у якому позовні вимоги заперечили і який в подальшому зареєстрований в системі документообігу суду ДСС за вх.№49774/16.

Враховуючи вищенаведене, неявку представника позивача в судове засідання, невиконання позивачем вимог ухвал суду та неподання витребуваних документів, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.12.16 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу:

- явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу:

- явка повноважного представника обов'язкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

СуддяКітаєва С.Б.