ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"12" грудня 2016 р.Справа № 916/2741/16
За позовом: Приватного підприємства "ТОРОС-ГРУП"
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ МЕДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ-ОДЕСА"
про стягнення
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
Від позивача: не зявився
Від відповідача: ОСОБА_1 адвокат на підставі договору про надання правової допомоги, ОСОБА_2 - директор
СУТЬ СПОРУ: про стягнення
Приймаючи до уваги, що позивач не зявився у судове засідання та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 21.12.2016р. о 16:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;
2.Зобовязати:
позивача надати: письмові пояснення щодо наявності договору поставки № Д009 від 09.01.2015р.; письмові пояснення з урахуванням відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ МЕДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ-ОДЕСА" від 12.12.2016р.; письмові пояснення з належними та допустимими доказами щодо п. 2.11 договору поставки № Д009 від 09.01.2015р.
відповідача надати: належним чином засвідчені копії прибуткових накладних по договору поставки № Д009 від 09.01.2015р.; належні та допустимі докази оплати товару; належні та допустимі докази повернення товару на підставі п. 2.11 договору поставки № Д009 від 09.01.2015р.
Явка представників сторін обовязкова.
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 63370544, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2741/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: