Court ruling № 63370494, 12.12.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
12.12.2016
Case No.
23/11
Document №
63370494
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

12.12.2016 р. Справа № 23/11за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, код ЄДРПОУ 00384905)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105)

про визнання банкрутом

Суддя О.О. Ореховська

За участю представників:

від кредиторів:

- Шуха С.В., довіреність від 13.05.2015р. № 204 (ПАТ АБ "Укргазбанк"),

- Рубан І.В., довіреність від 21.11.2016р. № 64 (Миргородська ОДПІ),

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Чупрун Є.В.

від Міністерства юстиції України: Пільщикова І.І., довіреність від 07.06.2016р. № 4294/9.4/22-16

Розглядається справа № 23/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105) (далі по тексту - ТОВ "Миргородм'ясопром"), порушена за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, код ЄДРПОУ 00384905) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

а також подані в межах деної справи:

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (далі по тексту - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" ) про заміну кредитора у справі від 02.12.2013 р., б/н (вх. № 17542 від 06.12.2013 р. );

- заява Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 18.03.2016р. за № 695/10/16-20-10-19 (вх. № 3633 від 23.03.2016р.) про збільшення кредиторських вимог до боржника;

- клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. від 15.06.2016р. за № 02-01/23/112207 (вх. № 7806 від 21.06.2016р.) про скасування обтяження майна боржника - ТОВ "Миргородм'ясопром";

- клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. від 12.10.2016р. за № 02-01/23/112153 (вх. № 13028 від 24.10.2016р.) про встановлення порядку продажу заставного майна ТОВ "Миргородм'ясопром", заставодержателем якого є ПАТ "Дельта Банк".

09.12.2016р. до господарського суду Полтавської області від кредитора по справі - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі по тексту - ПАТ "Дельта Банк") через засоби електронного зв"язку надійшло клопотання (вх. № 15308 від 09.12.2016р.) про проведення судового засідання 12.12.2016р. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Харківської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 29.11.2016 р. явка представника ПАТ "Дельта Банк" не була визнана судом обов'язковою.

За результатами розгляду поданого клопотання суд, здійснивши оцінку його обгрунтованості та ознайомившись з матеріалами справи № 23/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром", дійшов висновку про необов'язковість явки представника кредитора в судове засідання, в т.ч. для надання усних пояснень, а також недотримання заявником строку для звернення з відповідним клопотанням ( за три дня до судового засідання) , у зв'язку з чим клопотання кредитора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

В зв"язку з викладеним, клопотання ПАТ "Дельта Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора ТОВ "Миргородм'ясопром" - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшли:

1) поточний звіт ліквідатора (вх. № 15318 від 12.12.2016р.);

2) пояснення щодо відзиву ПАТ "Дельта Банк" від 07.12.2016р. (вх. № 15317 від 12.12.2016р.);

3) уточнення до клопотання від 12.10.2016р. № 02-01/23/11/2153 (вх. № 15099 від 06.12.2016р.) про встановлення порядку продажу заставного майна ТОВ "Миргородм'ясопром".

Від кредитора у справі - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" через засоби електронного зв"язку надійшов відзив на уточнення до клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна на аукціоні (вх. № 15309 від 09.12.2016р.).

Подані учасниками у справі документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 05.07.2012р. ТОВ "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого Матлаша В.М..

З 19.08.2015р. повноваження ліквідатора ТОВ "Миргородм'ясопром" виконує арбітражний Чупрун Є.В.

Від ліквідатора Чупруна Є.В. надійшов поточний звіти (вх. № 15318 від 12.12.2016р.) про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Миргородм'ясопром", з яких вбачається, що на даний час ліквідатором здійснюються заходи по реалізації майнових активів підприємства-банкрута, необхідної для задоволення вимог кредиторів у справі.

Зазначений звіт прийнято судом до відома.

За звітній період скарг на дії ліквідатора не надходило.

З метою повного та всебічного з"ясування обставин, суд вважає за необхідне розгляд поданих в межах даної справи:

- заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" від 02.12.2013 р., б/н (вх. № 17542 від 06.12.2013 р.) про заміну кредитора у справі;

- заяви Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 18.03.2016р. за № 695/10/16-20-10-19 (вх. № 3633 від 23.03.2016р.) про збільшення кредиторських вимог до боржника;

- клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. від 15.06.2016р. за № 02-01/23/112207 (вх. № 7806 від 21.06.2016р.) про скасування обтяження майна боржника - ТОВ "Миргородм'ясопром".

- клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. від 12.10.2016р. за № 02-01/23/112153 (вх. № 13028 від 24.10.2016р.) про встановлення порядку продажу заставного майна ТОВ "Миргородм'ясопром", заставодержателем якого є ПАТ "Дельта Банк".

в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. 24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вх. №15308 від 09.12.2016р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

2. Засідання суду з приводу заслуховування чергового звіту ліквідатора призначити на 12.01.2017р. на 11 год. 00 хв.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

4. Ліквідатору Чупруну Є.В. у строк до 11.01.2017р. надати суду:

- документально обґрунтований звіт про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром".

5. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну кредитора у справі від 02.12.2013 р., б/н (вх. № 17542 від 06.12.2013 р. ) на 12.01.2017р. на 11 год. 00 хв.

6. Відкласти розгляд заяви Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 18.03.2016р. за № 695/10/16-20-10-19 (вх. № 3633 від 23.03.2016р.) про збільшення кредиторських вимог до боржника на 12.01.2017р. на 11 год. 00 хв.

7. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. від 15.06.2016р. за № 02-01/23/112207 (вх. № 7806 від 21.06.2016р.) про скасування обтяження майна боржника - ТОВ "Миргородм'ясопром" на 12.01.2017 р. на 11 год. 00 хв.

8. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. від 12.10.2016р. за № 02-01/23/112153 (вх. № 13028 від 24.10.2016р.) про встановлення порядку продажу заставного майна ТОВ "Миргородм'ясопром", заставодержателем якого є ПАТ "Дельта Банк", на 12.01.2017 р. на 11 год. 00 хв. ( в редакції уточнення ).

9. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Чупруну Є.В., ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Суддя О.О. Ореховська

Часті запитання

Який тип судового документу № 63370494 ?

Документ № 63370494 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63370494 ?

Дата ухвалення - 12.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63370494 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63370494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63370494, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 63370494, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 63370494 refers to case No. 23/11

This decision relates to case No. 23/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63370493
Next document : 63370498