Court ruling № 63370491, 13.12.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2016 р. Справа№ 914/2596/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М.

при секретарі Сало О.А.

розглянув заяву (вх. № 5936/16 від 13.12.2016р.) прокуратури Львівської області, м. Львів

про виправлення описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 05.12.2016 р. у справі №914/2596/16

за позовом: Приватного підприємства Гарантбуд-2012, м. Трускавець, Львівська область;

до відповідача-1: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівська область;

до відповідача-2: Трускавецької міської ради Львівської області, м.Трускавець, Львівська область;

за участю: прокуратури Львівської області;

про визнання права на приватизацію нежитлової будівлі.

Представники сторін не викликались.

Судом встановлено:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/2596/16 за позовом Приватного підприємства Гарантбуд-2012 до Управління комунальної власності Трускавецької міської ради про визнання права на приватизацію нежитлової будівлі.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 31.10.2016р.

Ухвалою суду від 31.10.2016р. відкладено розгляд справи на 14.11.2016р..

Ухвалою суду від 14.11.2016р. було залучено до участі у справі відповідача-2 - Трускавецьку міську раду Львівської області та відкладено розгляду справи на 28.11.2016р.

В судовому засіданні 28.11.2016 року прокуратурою Львівської області здійснено вступ у справу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи в судовому засіданні оголошено перерву до 05.12.2016р.

Ухвалою господарського суду Львівської області суду від 05.12.2016р. у справі № 914/2596/16 зупинено провадження у справі № 914/2596/16 до розгляду і вирішення повязаних з нею справи № 914/2975/16 і набранням відповідним судовим рішенням законної сили.

13.12.2016р. на розгляд господарського суду прокуратурою Львівської області подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 05.12.2016р., в якій просить виправити описку, помилково зазначено, представника прокуратури: «ОСОБА_1 прокурор» замість правильного «ОСОБА_2 прокурор».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності до пункту 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 (із змінами і доповненнями) «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що виправлення описки не змінює змісту ухвали суду, має технічний характер, а тому вирішив задоволити заяву прокуратури Львівської області та виправити допущену описку в ухвалі суду від 05.12.2016 року у справі № 914/2596/16 та з власної ініціативи в протоколі судового засідання від 05.12.2016р. у справі № 914/2596/16, а саме: від представника прокуратури зазначити «Від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 044203 від 19.09.2016р.» замість «Від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Львівської області від 05.12.2016 року у справі № 914/2596/16 та в протоколі судового засідання від 05.12.2016р. у справі № 914/2596/16, а саме: «Від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор» замінити на «Від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 044203 від 19.09.2016р.».

Суддя Коссак С.М.