ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"13" грудня 2016 р.Справа № 916/3184/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком
до відповідача: Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України в Овідіопольському районі Одеської області
про стягнення 7174,14грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін
від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №262 від 15.04.2016р.; ОСОБА_2, згідно довіреності №424 від 21.07.2016р.
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 7174,14грн.
Ухвалою суду від 23.11.2016р. порушено провадження у справі №916/3184/16 за позовом ПАТ „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації про стягнення 7174,14грн., залучено до участі у справі ГУДКСУ в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
ГУДКСУ в Одеській області звернулось до суду із клопотанням від 05.12.2016р. за вх.№2-6467/16, де просить суд замінити ГУДКСУ в Одеській області на Управління ДКСУ у Овідіопольському районі Одеської області, оскільки Управління соціального захисту населення Овідіопольської райдержадміністрації обслуговується саме в Управлінні ДКСУ у Овідіопольському районі Одеської області.
Враховуючи викладене, клопотання ГУДКСУ в Одеській області підлягає судом задоволенню.
Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.27, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ГУДКСУ в Одеській області на Управління Державної казначейської служби України в Овідіопольському районі Одеської області.
2. Відкласти розгляд справи на „27 грудня 2016р. о 10год.30хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.
4. Зобовязати сторони:
позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази надання послуг пільговим категоріям населення саме чи щодо телефонних переговорів чи щодо встановлення телефонів; щомісячні звіти відповідача щодо телекомунікаційних послуг, наданих особам, які мають право на відповідні пільги; акти звірки, що передбачені п.3.1.2. договору про відшкодування витрат за надання телекомунікаційних послуг пільговій категорії громадян; докази оплати відповідачем наданих послуг протягом дії договору; докази надсилання відповідачу листа №29 від 27.01.2016р.; копію позовної заяви із додатками надіслати третій особі, докази надсилання надати суду;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору про відшкодування витрат за надання телекомунікаційних послуг пільговій категорії громадян; щомісячні звіти щодо телекомунікаційних послуг, наданих особам, які мають право на відповідні пільги; акти звірки, що передбачені п.3.1.2. договору про відшкодування витрат за надання телекомунікаційних послуг пільговій категорії громадян; докази оплати наданих позивачем послуг протягом дії договору;
третю особу надати: пояснення, докази наявності у відповідача бюджетного фінансування щодо оплати телекомунікаційних послуг, наданих особам, які мають право на відповідні пільги.
5. Явка представників сторін обовязкова.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 63370459, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/3184/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: